前幾天，一位朋友跟我分享了這篇文章＜一個上海女孩眼中的台灣：不是年輕人太草莓，是台灣不夠窮＞，看完後非常有感觸，覺得有些話非說不可，所以就花了點時間寫了這一篇＜不要用過去窮台灣的精神來教育、要求年輕人＞。
我認同適時遠離已熟悉的安逸環境，有助於自己進行反思及再次成長突破。但假如不夠窮而失去向上的動力，那歐美國家不就非常極度沒有競爭力才對？（比爾蓋茲、賈伯斯並不是因為「太窮」而拼搏的。）
大陸現在內陸的狀況，跟幾十年前的台灣一樣，人們為了滿足馬斯洛的金字塔理論最下層而努力著。台灣這二十年來已脫離了最底層的匱乏，轉而追求的是社會需求（公義、環保）、尊重需求（對世界有影響力、受人尊敬）、自我實現（活出與眾不同的自我）等等上層需求。這可以看成是一項進步，這是歐美國家所走過的歷程。
匱乏、爭奪、廝殺、恐懼並無法造就一個穩定、長期進步的社會。許多一二線城市的大陸人現在擁有賺錢的衝勁及能力，當然還有多到可以砸死人的錢，但內心卻是很貧乏的（所以心靈成長課程在大陸都非常熱賣）。一群狼咬來咬去的，勝出的又有幾個？被咬死的會不會更多？再者，人生的目的只為了追求財富而已嗎？在這爭奪的過程中，有多少錢以外的價值及可能性被忽略、犧牲了？此外，當一個人的認知頻寬被「學費哪來」「帳單錢哪來」「沒錢買米了」給佔據時，真的能在這知識型社會中專心把工作做好嗎？（關於認知頻寬，請參考＜《匱乏經濟學》(上)－匱乏對生活的利與弊＞）
回到台灣競爭力這件事上，我不認為台灣人是因為不夠窮而沒有競爭力。那是過去式，不能再回頭。應該是要朝不同角度來思考，而不是拿台灣經歷過的大陸現況來相比。
促使人前進的動力有兩種：逃避痛苦、追求快樂。窮，就是逃避痛苦的動力來源；更好、有價值、受尊敬、被肯定，是追求快樂的動力來源。台灣的問題不是不夠窮，而是在脫離貧窮後，我們的教育、社會有否有教導、引導我們追求快樂，給予年輕人機會及舞台去滿足更高層次的需求？事實上，這點也是沒做好的。上一代還是用他們成長時期對應的社會背景來教導、期待下一代，而不是依當前的台灣現況、世界變化、未來趨勢來改變教育政策、調整公司人才管理模式。
台灣年輕人草莓嗎？不！有很多年輕人明白自己要什麼，看見機會，獲得家人的支持（或者不支持但仍執意去追求，如昨日新聞不斷播報的AKB48台籍新成員馬嘉伶），長期且長時間深耕某個領域。部分的人已經做出了一點成績，開始發光發熱，大多數仍是繼續默默努力著（可能還被家人朋友嘲笑、被社會打壓著）。他們的衝勁、企圖心並不輸給對岸的，他們的努力不單單只是為了錢，而是他們心中有個夢想要去實現，或是為這世界帶來不同的改變。
台灣要做的，是設法把年輕人這股對自我的期望給誘發出來，幫助他們看見希望（如同全方位人才培訓營23年來堅持為台灣大學生提供願景教育），並提供安全、良善的環境、機會給他們去衝才對。
最後，附帶一提，馬斯洛在晚年曾表示後悔提出金字塔理論。他覺得那金字塔應該是要倒過來才對：自我實現是第一個，也是最基本的需求。
留言列表
