我為什麼要辦「分享學習秀創意，i8免費帶回去」活動呢？先從「付費」這件事說起。
我們付費購買產品或服務，都是為了滿足某種需求，或解決某些問題。比如說要買一台車，一般人認為車子的價值在於「代步」、「方便」，但對於花幾百萬買雙B、上千萬買法拉利的人來說，它的價值就變成了「身分標識」、「地位」。
即使是購買同一樣商品的人，想要的價值也可能不同。例如花幾萬元參加卡內基課程，有些人是想提升表達能力，有些人則是想認識更多不同領域的商界人士。
來參加ATC全方位人才培訓營的人也一樣，有人是希望能拓展視野、多瞭解不同領域，有人希望學習實用的能力，有人覺得自己的生活太過黑暗，想多獲得點正能量，有些人則只想來多認識人、交朋友，有些人則是上述都想要。
所以，如果只是針對這課程有沒有用去做討論，我覺得太過偏頗了。不過我過去還是寫了一篇「上ATC全方位人才培訓營的課程有沒有用？」針對「學習的責任」這件事做不同觀點的分享。今天不妨藉著這個機會，再說說為什麼我想辦這個學員活動，以及該如何讓學習更加深化、實用。
「世界上最恐怖的事，就是比你優秀的人比你還努力。」這是前些日子網路上瘋傳的一句話，對許多人來說，它強化了他們的危機感，並將這句話視為勵志語。
但仔細想想，這句話有道理嗎？
這句話其實是倒果為因的。不是「比你優秀的人比你還努力」，而是因為他們「比你努力，所以比你還要優秀」。
而即使變得優秀了，他們依舊那麼努力。
「努力」是因，「優秀」是果，而結果的過程叫做「堅持」或「習慣」，是一次又一次拒絕偷懶與放棄的積累。
要成為一個非常優秀的人，這段艱辛的道路是繞不開的。
為什麼成功者、媒體、父母師長，都鼓勵孩子加入一個正向積極、熱愛學習的團體？先說說一個多數人都有的困境。
很多人說自己學習成效不彰，或是目前還沒做出成績，是因為自己執行力不夠。知道要做什麼，卻總是找理由一再拖延；一旦開始了，又容易虎頭蛇尾；遇到困難了，又容易選擇放棄。他們不是不想改變，而是改變不了自己。
我們發現，那些有不錯成就的人，他們的執行力往往都不低。那已經變成他們的習慣、人格的一部分了，然而習慣、人格都是要長期養成的，究竟他們在成長的過程中，做了什麼跟普通人不一樣事，或是什麼因素長時間影響他們呢？
小時候，每年過年都會幫自己許下新年新希望，一來是周遭的人會提醒你要這麼做，二來是每年都在做，時間到了，自然就會去做它，也沒特別想什麼。
隨著年齡的增長，這樣的「儀式」也漸漸的消失了。也許是每年的新希望大多以失望收場，也許是希望的有效期限只有一月的頭幾天，之後一整年壓根都沒再想起過，所以也就不再玩這種自欺欺人的遊戲了。
希望，真的就只能是希望，不能實現嗎？
首先，必須先分清楚你的希望是不是自己能掌控的。例如家人身體健康、中樂透頭獎、國泰民安、世界和平，這些真的只要當成單純的「希望」就好。而像是All Pass、年收入百萬、把英文學好、減肥等等，只要有策略性的執行，都有機會實現。
先說個有趣的心理實驗：曾有研究人員以雜貨店做為實驗地點，試圖了解人們是如何做出選擇。實驗中，一個攤位提供六種口味的果醬可供試吃，另一攤位則有二十四種果醬供人試吃。在兩個攤位上，顧客試吃後都會拿到折價券，以折扣價購買一罐果醬。
注意！只能有一罐能做折扣，所以顧客自然會想找出最喜歡的口味，而不是喜歡的都買一罐。
該研究發現，二十四種口味的攤位吸引到比較多的人，顧客一窩蜂擠在攤位前試吃，但因口味太多無從選擇，僅3%的人買了果醬；相較之下，到六種口味攤位試吃的人比較能夠決定自己適合哪種口味，約莫有30%最後買了果醬，足足是前者的10倍。為什麼會這樣？
不管是透過網路得知、透過親友分享推薦，或是透過助教口頭宣傳而知道全方位人才培訓營，都有不少人詢問能不能「試聽一堂」。買貨要先驗貨，似乎也理所當然，但這對於全方位人才培訓營卻很難適用。
第一，全方位人才培訓營並不是補習班。一般補習班試聽，是用來評估是否喜歡、適合某位老師的教課方式，而後決定去補習，也是由該名老師授課。但全方位人才培訓營每次課程主題、老師都不一樣，用試聽來評估整個課程，是很容易產生偏差的。
第二，就我們的經驗，過去凡舉辦活動讓學員邀請好友免費體驗，或是透過其他方式拿到課程禮券而來的人，在聽了一堂後幾乎不會想要再進一步、長期做學習，原因並非覺得老師上的不好，而是這些人普遍抱持著「反正沒事、不用錢，就去聽聽看」的心態，並不是出於想學習、想改變的動機而來。
清晰的目標、明確的動機有多重要？
這次美國總統大選的結果令人錯愕，因為選前主流媒體都預測希拉蕊會贏(或是說它們希望她贏)，臉書、推特上的言論也比較偏向支持希拉蕊，但最後卻是川普當選。除此之外，大選前出現許多數位媒體，以製造不同於主流媒體論調的假新聞，讓民眾瘋狂點擊傳閱(藉此吸引廣告商，賺廣告費)，其流量甚至高達主流媒體的十倍。
這帶給我們什麼啟示？一、主流媒體的聲音，並不一定能反映人民的聲音。二、社群媒體反映的是年輕人的聲音，卻聽不見中老年人的聲音。三、過於依賴從主流媒體或社群中接收資訊，缺乏獨立思考及查證，很可能會錯估情勢，做出錯誤的決策。
過去，人們接收新資訊的方式是透過電視、電台或報紙，要透過這些平台上散播資訊的成本，並非一般小老百姓可以負擔得起，所以有錢有權的人可以單向式的對大眾進行「洗腦」。網路崛起後，每個人都可以透過各種網路平台發聲，將企業、權貴不法醜陋的一面公諸大眾，帶來的卻不一定是「真相」，卻可能造成更大的混亂與錯誤的判斷。
「做決定」是需要學習的，而且愈早學愈好。
台灣家庭教育從小灌輸我們要孝順，要聽父母親的話，萬萬不得忤逆父母。對許多長輩而言，只要孩子不尊從父母的意見就是不孝。這就像是緊箍咒一樣束縛著孩子，只要說出想法一被父母打槍，就馬上噤口，不敢再進一步將想法表達得更完整，親子間的對話也馬上終止。
親子間長期缺乏深度的溝通，容易導致孩子隱藏的想法與父母的認知愈差愈大，平時乖順孩子，可能一夜間變成性侵犯、殺人魔，或是結束自己的生命，父母還搞不懂自己的孩子為何會做出那些事。
歲月催人老？喔不，是「煩腦催人老」。
生活中的煩腦及焦慮，大多來自對種種事情的不確定性，這樣的不確定其實是很折騰人的。
所以，與其為了更長遠、更美好的結果而繼續沒有保證的努力、折騰自己，大多時候我們寧可選擇短期、立即、較明確而有保障的選項。
「穩定」「保障」漸漸成了我們生活的關鍵字，「夢想」「熱情」「勇氣」「改變」的搜尋排名則敬陪末座。
